🇮🇱 Interjú Ami Ayalonnal: a Shin Bet Advocates for 2-state Solution korábbi vezetőjével

Az izraeli titkosszolgálat, Shin Bet volt vezetője egy Ami Ayalonnak adott lenyűgöző interjúban felszólította Izraelt, hogy engedje szabadon Marwan Barghoutit, a 2002 óta életfogytiglani börtönbüntetését töltő prominens palesztin személyiséget. Ayalon azon ritka magas rangú izraeli tisztviselők közé tartozik, akik a kétállami megoldás, hangsúlyozva a kritikus kapcsolatot a palesztin remény és az izraeli biztonság között.

A The Guardiannek nyilatkozva Ayalon megfogalmazta a tartós biztonság egyenletét, és kijelentette: „Mi, izraeliek csak akkor leszünk biztonságban, ha palesztinok, lesz remény. Ez az egyenlet. Katonai nyelven mondva: senkit, embert vagy csoportot nem lehet elriasztani, ha azt hiszi, nincs vesztenivalója.”

Ayalon azon véleményének adott hangot, hogy egyes izraeliek nem fogadják el a különálló palesztin identitás koncepcióját. Kifejtette: „Embernek tekintjük őket, nem „népnek”, nemzetnek. Nem tudjuk elfogadni [a palesztin nép gondolatát], mert ha elfogadjuk, az óriási akadályt gördít Izrael állam koncepciójába.” Amellett érvelt azonban, hogy ez a gondolkodásmód és az ebből fakadó megszállás csak erőszakot szül, és azt állította: „a megszállás miatt erőszakot fogunk elszenvedni. A megszállás nem hoz nekünk biztonságot; erőszakot és halált hozott nekünk.”

Ayalon rendhagyó álláspontja magában foglalja a 2002 óta bebörtönzött Marwan Barghouti szabadon bocsátását, aki a második intifáda vezetése után gyilkosságért életfogytiglani börtönbüntetését tölti. Ayalon úgy véli, hogy Barghouti a haladás kulcsa, és kijelentette: „Nézzenek bele a palesztin szavazásokba. Ő az egyetlen vezető, aki a palesztinokat Izrael melletti államba tudja vezetni. Egyrészt azért, mert hisz a két állam koncepciójában, másrészt azért, mert a mi börtöneinkben ülve nyerte el legitimitását.”

Ayalon szerint Barghuti támogatása a palesztinok szélesebb körű érzelmeit tükrözi. Azzal érvelt, hogy a Hamászhoz hasonló csoportok támogatása nem az ideológiai lelkesedésben gyökerezik, hanem abban a felfogásban, hogy ezek a frakciók hatékonyan harcolnak egy palesztin államért. Ayalon bírálta a Fatah-frakció által alkalmazott erőszakmentes megközelítést, és vezette a Ciszjordánia, kijelentve, hogy hiteltelenné vált, mert nem sikerült létrehozni a palesztin államot, amelyet veszélyesnek ítél az izraeliek és a palesztinok számára egyaránt.

A jelenlegi állásponttal ellentétben Ayalon a Benjamin Netanjahu által vezetett és az izraeli közvélemény többsége által támogatott alternatívát „gyűlöletként” emelte ki. Hangsúlyozta, hogy a gyűlölet nem életképes terv vagy politika. Ayalon elvetette a katonai megoldás ötletét, és kijelentette: „Az ideológiát nem lehet katonai erővel lerombolni. Néha mélyebben gyökerezik, ha megpróbálod. Pontosan ezt látjuk ma. Ma a palesztinok 75%-a támogatja a Hamászt. A háború előtt ez kevesebb mint 50% volt.”

Ami Ayalon interjúja elgondolkodtató perspektívát kínál, megkérdőjelezi a hagyományos narratívákat, és sürgeti Izrael palesztin kérdéssel kapcsolatos megközelítésének újraértékelését.